Βγήκε η επίσημη έκδοση πριν λίγες μέρες. Τι λέτε κορίτσια, να αναβαθμίσουμε τους routers μας, ή έχετε ακούσει τίποτα προβλήματα;
RouterOS v.6.X
- Thread starter Axrst
- Ημερομηνία δημιουργίας
Δεν μίλησε κανείς κι αναβάθμισα:
- Zaf
- FK1
- FK2
- X-RSA
- Musicace
- Windmill
ναι βρε χρηστο, σιγα μη χρειαζεσαι την εγκριση μας κιολας!
ειδες καμια διαφορα περα απο τα εικαστικα του winbox?
ειδες καμια διαφορα περα απο τα εικαστικα του winbox?
Έγκριση όχι, αλλά αν έχει ακουστεί οτι δημιουργεί προβλήματα κτλ, να μην το μάθουμε πριν κάνουμε την πατάτα;
Δεν πρόλαβα ακόμη να διαπιστώσω διαφορές πέραν της αισθητικής αναβάθμισης του winbox που αναφέρεις
Δεν πρόλαβα ακόμη να διαπιστώσω διαφορές πέραν της αισθητικής αναβάθμισης του winbox που αναφέρεις
Την έκανα και εγώ στα δικά μου.. τα εικονίδια τους εμάραναν..
H 6.0 τρώει που φαίνεται λιγότερη CPU κ αυξήθηκε το bandwidth στα 802.11n links με nv2 αντί για nstreme.
Επιπλέον με nv2 τα 802.11n παίζουν πιο σταθερά. Αν είχατε προβλήματα με ακαριαία disconnects σε κάποια links (π.χ. λόγω παρεμβολών) ίσως λυθούν.
Για κάντε καμιά δοκιμή κ πείτε αποτελέσματα.
Πλέον σε όλα τα n links βάζω nv2 κ σε όλα τα router την έκδοση 6.0.
Επιπλέον με nv2 τα 802.11n παίζουν πιο σταθερά. Αν είχατε προβλήματα με ακαριαία disconnects σε κάποια links (π.χ. λόγω παρεμβολών) ίσως λυθούν.
Για κάντε καμιά δοκιμή κ πείτε αποτελέσματα.
Πλέον σε όλα τα n links βάζω nv2 κ σε όλα τα router την έκδοση 6.0.
επίτιμε για να το δούμε...
επίσης έχει δοκιμάσει κανείς n σε link 5-6km?
τι καρτούλες θα προτείνατε;
επίσης έχει δοκιμάσει κανείς n σε link 5-6km?
τι καρτούλες θα προτείνατε;
Πάλι Κουρούτα στο προσκήνιο;
Για τέτοιες αποστάσεις οι R52nM είναι μια χαρά.
Μου αρέσουν που έχουν mmcx connector που είναι καλύτερο από το ufl, αλλά έχουν λίγο χειρότερη ευαισθησία από τις CM9.
Αντίστοιχες με τις R52nM είναι οι DNMA-92 που λένε ότι έχουν λίιιγο καλύτερη ευαισθησία, αν κ δεν έχω δει σημαντικές διαφορές.
Κ αυτές είναι όμως με ufl connectors.
Για μεγαλύτερες αποστάσεις κ ίσως καλύτερη ευαισθησία υπάρχουν κ οι R52Hn.
Ότι κ να βάλεις πάντως στα 5-6χλμ (καθαρή οπτική) με single chain 40MHz κλειδώνεις άνετα στα 150Mbps με real traffic γύρω στα 100Mbps κ με dual chain 40MHz στα 300Mbps με real traffic γύρω στα 200Mbps, με nv2 & 6.0 κατά προτίμηση.
Μου αρέσουν που έχουν mmcx connector που είναι καλύτερο από το ufl, αλλά έχουν λίγο χειρότερη ευαισθησία από τις CM9.
Αντίστοιχες με τις R52nM είναι οι DNMA-92 που λένε ότι έχουν λίιιγο καλύτερη ευαισθησία, αν κ δεν έχω δει σημαντικές διαφορές.
Κ αυτές είναι όμως με ufl connectors.
Για μεγαλύτερες αποστάσεις κ ίσως καλύτερη ευαισθησία υπάρχουν κ οι R52Hn.
Ότι κ να βάλεις πάντως στα 5-6χλμ (καθαρή οπτική) με single chain 40MHz κλειδώνεις άνετα στα 150Mbps με real traffic γύρω στα 100Mbps κ με dual chain 40MHz στα 300Mbps με real traffic γύρω στα 200Mbps, με nv2 & 6.0 κατά προτίμηση.
ρε τασο αυτες οι R52nM μας τα εχουν κανει μανταρα
δεν παιζουν καλα. 2-3 ειχα στο wana, τις ξηλωσα ολες για να παιξουν καλα τα λινκς. Στο ενα με τον αχρστ δεν επαιζε καλα στα 500μ. Ισως να βελτιωνεται η κατασταση με το nv2, αλλα δεν ειναι λυση αυτη.
Και οι καλαματιανοι τα ιδια μου ελεγαν γι αυτες
Ασε που στα μακρινα λινκς δεν κανουν καν synchronize ωρες-ωρες
Και οι καλαματιανοι τα ιδια μου ελεγαν γι αυτες
Ασε που στα μακρινα λινκς δεν κανουν καν synchronize ωρες-ωρες
ναι, συνηθως τις Η. Να πω την αληθεια, απο καμια δεν εχω μεινει και πολυ ευχαριστημενος. Πρεπει να ειναι παρα πολυ καλης ποιοτητας λινκ για να παιξει καλα το n απο ο,τι εχω δει
σε single ή double chain? 20 ή 40 mhz?
ΣΧΕΤΙΚΑ
Το Ασύρματο Ερασιτεχνικό Δίκτυο Αμαλιάδας, πρόκειται για μια κοινότητα μελών που συνδέουν τους υπολογιστές τους ασύρματα.
Για τη σύνδεση αυτή χρησιμοποιούνται μια σειρά hardware τελευταίας τεχνολογίας που ακολουθούν τις προσταγές του πρωτοκόλου 802.11a στα 5,4 Ghz.
Για τη σύνδεση αυτή χρησιμοποιούνται μια σειρά hardware τελευταίας τεχνολογίας που ακολουθούν τις προσταγές του πρωτοκόλου 802.11a στα 5,4 Ghz.
